Religija ir Anastazija

Anastasijos idėjos Vladimiro Megre knygose. Pasidalinkime savo mintimis

Moderatorius: Visi tvarkytojai

Skelbti atsakymą
eXiLiUmAs
Pranešimai: 32
Užsiregistravo: Ket 03 30, 2006, 20:23

Standartinė eXiLiUmAs » Pen 03 31, 2006, 13:23

Zinau, kad buvo sudaromas kanonas.. O kaip sakai iskarpymas, iskraipymas, nezinau.. Kanona galima pavadint savotisku iskaprymu, o apie iskrapyma.. Na, nieko negirdejau, duok pavyzdziu..

Žvaigždėtas dangus
Pranešimai: 303
Užsiregistravo: Ket 01 05, 2006, 12:36
Miestas: visata

Standartinė Žvaigždėtas dangus » Pen 03 31, 2006, 13:28

Pvz.apie tai kaip "Siela yra nemirtiga(per reinkarnacijas)", tai kas skliausiteliuose buvo isimta 565 m. Apie tai diskutavom temoje Demokratija, puslapis 4.

Vileine
Pranešimai: 193
Užsiregistravo: Pen 04 08, 2005, 9:34
Miestas: Kaunas

Standartinė Vileine » Pen 03 31, 2006, 13:35

Kiekvienam žmogui savas kelias. Jei radai savąjį, tai puiku. Malonu, kad užsukai pas mus. Čia renkasi marga kompanija. Vieni iš jų anastasijiečiai, kiti šiaip ekologinio gyvenimo būdo šalininkai, treti tiesiog smagiai leidžia laiką. Į tavo klausimus atsakinėja taipogi įvairi publika. Nelaikyk kiekvieną pasisakiusį Anastasijos judėjimo šalininku. O religiniu klausimu čia irgi įvairovė. Anastasija nubrėžia gaires tik gyvenimui šiame pasaulyje, o va kiekvieno mūsų santykis su Dievu yra asmeninis - tet-a-tet . Jei paskaitysi kitas temas, rasi, kad čia nėra vienodo požiūrio religiniu klausimu. Čia yra ir krikščionių, ir New age, ir visokių indiškų srovių, gal net daoistinių, budistinių pažiūrų atstovų. Ne visus galime pavadinti religingais (nuo žodžio religija), bet tikinčiais – manau, daugumą. Čia tik budistai – ateistai, bedieviai :wink: . Tad, ar mūsų bendruomenė gali būti vieningas religinis judėjimas, o tuo labiau sekta? O koks mūsų santykis su krikščionybe, kokia ji yra dabar? Kai kurių - joks. Tačiau! Bet kuriuo atveju nė vienas čia esantis, manau, neatmeta Kristaus mokymo. Deja , gaila, kad krikščionybė truputį nugrybavo į šoną :? :cry: . O kunigai – jie taip pat žmonės su savo silpnybėmis. Esu sutikusi nuostabių kunigų – žmonių nuo Dievo (jei taip galima išsireikšti). Jei visi tokie būtų, gal daugiau žmonių būtų bažnyčiose. Nuoširdus tikėjimas Kristumi ir sekimas jo mokymu – skleisti meilę žmonėms, užjausti, padėti – kas gali būti nuostabiau? Jei tai tavo kelias, tada sveikinu, eini teisingu keliu!
O kuo mažiau žinosime dogmų , tuo geriau. Eiti per gyvenimą atvira širdimi yra pati geriausia religija.

Kristina
Pranešimai: 266
Užsiregistravo: Tre 12 18, 2002, 3:24
Miestas: Airija-Lietuva
Susisiekti:

Standartinė Kristina » Pen 03 31, 2006, 13:39

Oi kaip prajuokino tavo pasisakymai eXiLiUmAs :D Siaip esu baigusi teologija ir panasaus kaip tavo poziurio zmoniu sutikusi ne viena. Siaip Pierre pasake gera minti , kad noredamas cia diskutuoti galetum perskaityti visas Megre knygas, tada zinotum apie ka kalba eina. Negalima kazko argumentuoti vien is nuogirdu :?
eXiLiUmAs rašė:.. Trecia, kunigas nera blogas ir siekiantos valdzios zmogus, nes jis is esmes NIEKO NETURI.. O ir apskritai susidaro toks ispudis, kad galbut bendrauju ne su tais kunigais, kurie yra naujai paruosti ir moko pagal II Vatikano susirinkimo nutarimus.. Ko eina, gal is pasaukimo.. Nezinau, kai zinosiu ir su tavim pasidalinsiu.. Esme ne protingume, o pasaukime.. Taip, i seminarija kvailu nepriima, ir yra atliekami specialus bandomieji egzaminai.. O del maitinimo, sutinku, kad pavalgyt jie gauna gerai.. :
Apie kunigus: apie 80% homoseksualus ( ne tai kad as kazka tureciau pries juos , bet cia juk pries baznycios mokyma ar ne), likusiu dauguma turi merginas ar moteris,cia is musu destytojo kunigo pastebejimu :) Didzioji dauguma gyvena labai gerai, ir tas tavo "is esmes nieko neturi" juokingai skamba, gal but teoriskai turetu nieko neturet. Tai gi ka jie gali mointi jei patys to nesilaiko :wink:
eXiLiUmAs rašė:.. Dabar velgi del Biblijos, kaip suprantu esi pakankamai isprususi asmenybe, ir gali savarankiskai analizuot Biblija (nors nemanau, kad visus tekstus), bet, ka daryti tokiems kaimo Jurgiams, kaip as? Butent tam ir yra sakomos homilijos, butent tam yra ruosiami kunigai, kad parodytu kelia i Dieva ir i vertybes
Nu siaip, manau ,kad kiekvienas zmogus sukurtas Dievo, pgl Jo paties paveiksla, gali Kureja suprasti ir pajausti pats ir be tarpininku :D ir juo labai skaityti bet kokias knygas kad ir ta pacia Biblija, kuria vis del to B
Bet aisku jei tau paciam reikia mokytoju - tai tavo teise , nes Dievulis ir laisve dave kiekvienam :D
O apie baznycios argumentuotas dogmas - irgi juokinga , kokie argumentai :roll: :D pasakoma dogma ir kokia nors citatos is Biblijos ir ivairiu teologu, nu kai kurios citataos net ne i tema buna ir cia vadini argumentais? Nu pvz viena dogma :
Mergele Marija buvo skaisti dvasiskai ir fiziskai pries pastojima nestumo metu ir po gimdymo. Ir Tomo Akviniecio "argumentas", nes Kristus isejo is Marijos nepazeizdamas gimdymo taku :?: Tagi viska ko negali baznyzia argumentuoti yra vienas atsakymas - tai yra Dievo (ar Baznycios) paslaptis :D
Nesuprask manes klaidingai, teologija idomus mokslas man, is tiesu, patiko ja studijuoti, bet visu pirma reikia klausytis savo vidaus ir paciam mastyti, nes Baznycioje, is ties, labai daug nesamoniu , melo ir t.t. Uztenka paziureti ka ji pridare ir tebedaro per savo gyvavima

Rytė
Pranešimai: 860
Užsiregistravo: Šeš 09 28, 2002, 11:30
Miestas: Kaunas
Susisiekti:

Standartinė Rytė » Pen 03 31, 2006, 13:46

Nuleisk garą ir išjunk fanatizmą, čia ir savo pakanka. Nepatinka, ką atsakome, - eik kitur bažnyčios reklamuoti, čia savas daržas.... Bet daržas su savo sodininkais ir statybininkais :) Ir mes pakankamai savaip "susigroję".
Va ir nesutiksiu. Kažkaip labai greit norit žmogų išmesti. Nemačiau jo žinutėse priešiškumo (o štai senesnių saitiečių žodžiuose naujoko atžvilgiu tai yra :wink: ).
Man pvz įdomios jo mintys. 8)
Kunigų taip pat sutikau labai nuostabių. Nelendu į jų vidų, bet darbai už save kalba.

O fanatiškumo yra ir bus visur.

kamala
Pranešimai: 101
Užsiregistravo: Tre 11 27, 2002, 12:21
Miestas: Klaipeda

Standartinė kamala » Pen 03 31, 2006, 14:08

Na del Biblijos studijavimo galeciauissakyti savo nuomone, kad Biblija suprasti geriau pries tai isstudijavus Budizma, Islama ir Rytu religijas jei jos prieinamos.
Tada Kristaus mintys kiek kitaip atrodo
Del baznycios teikiamos interpretacijos tai ji mano nuomone visiskai priesinga tam ka norejo pasakyti Kristus
Zinoma viskas tik mano supratimo lygije
Sakykim Kristus sako, kad lengviau kupranugariui pralysti pro adatos skylute, negu turtingam patekti i dangu-o baznycia turtinga ir dar turtus kaupia
Kristus sako palaiminti turintys vargana dvasia, o baznycia siulo buti dvasingais
Kristus sako ne plaukas nenukrenta be Dievo valios-o baznycia aiskina, kad dalis poelgiu yra nuodeme, nors jie atlikti su Dievo valia
Aisku baznycia savo poelgiams suranda argumentus ir jais dangstosi
Taciau kai kitose religijose randi analogiskus posakius ir jie nedangstomi kaskokiais argumentais, pradedi matyti, kaip krikscionys iskraipe Kristaus mokyma
Va toks mano patyrimas-asmeninis

Rytė
Pranešimai: 860
Užsiregistravo: Šeš 09 28, 2002, 11:30
Miestas: Kaunas
Susisiekti:

Standartinė Rytė » Pen 03 31, 2006, 14:17

O ar reikia taip tiesiogiai Kristaus žodžius suprasti? :roll:

eXiLiUmAs
Pranešimai: 32
Užsiregistravo: Ket 03 30, 2006, 20:23

Standartinė eXiLiUmAs » Pen 03 31, 2006, 14:17

Zvaigzdetas dangus: Butent todel ir buvo pakeista, nes tai buvo gnostiku mokymas.. Gnosticizmas, taij filosofinis, religinis, teologinis kokteilis.. O jo esme, kad ST yra negeras dalykas, ir NT turi buti apvalytas nuo ST, del to ir buvo atmestas sis mokymas.. Va.. O kalbant toliau, yra priimta nuostata, kad popieziaus mokymas negali buti klaidingas, nes pati Sv. Dvasia ji pasirinko, vadinasi ir isleidziami nutarimai negali buti klaidingi.. Na, bet cia jau kita tema.. :)

Vileine: Dekoju uz issamu, miela ir supratinga komentara..

Kristina: Na kagi, susitikau draugu.. :) Taigi, kaip jau daug kartu kartojausi, atejau cia tam, jog suzinociau Anastazijos santyki su Dievu, krikscionybe, ir apskritai religija, todel vertinu Vileines komentara.. Dauguma atsakymu jau gavau, ar bent jau isejo susidaryti tam tikra vaizda.. Taigi, vaziuojam toliau.. Apie kunigus.. As pats nezinau, koks procentas kunigu yra homoseksualai, ir nieko konkretaus negaliu tuo pasakyti, taip pat, kaip jau kazkuriam komentare minejo, visi mes zmones, netgi kunigai, todel galbut tavo destytojas truputi perlenke lazda taip sakydamas, ir gal but tau paciai susidare neigiama nuomone apie ji.. Toliau.. Apie Biblija, butent ta ir sakiau, kad kai kam reikia mokytojo, o jo niekas geriau negali atstot, kaip tas, kuris aiskina ir gilinasi i tai.. Siuo atveju Baznycia.. Vat.. O apie dogmas.. Sutinku, kad kai kurias is ju tikrai sunku suprasti, ir galbut ne mums tai suprasti, taciau taip pat tikiu, jog Kristus dare stebuklus, kurie mums irgi nebutinai suprantami, vadinasi kai kuo reikia tiesiog tiketi, o nesistengti suprasti.. Kai tikejimas pavirsta zinojimu, religija praranda prasme.. Ir dar tada klausimelis tau.. O ka Baznycia pridare, ir tebedaro dabar?? Butu idomu, jei pasidalintum savo mintimis.. Lauskiu minciu.. :)

Ryte: esu labai dekingas uz silta priemima ir palaikyma.. Jei noretum ar turetum kokiu klausimu, galetume padiskutuoti privaciose zinutese..

Smagu, kad gerai leidziat penktadieni.. :)

eXiLiUmAs
Pranešimai: 32
Užsiregistravo: Ket 03 30, 2006, 20:23

Standartinė eXiLiUmAs » Pen 03 31, 2006, 14:23

kamala: Taigi taigi.. Ryte pasake, ar reikia taip tiesiogiai Kristaus zodzius suprast.. Juk kupranugaris nepralis pro adatos skylute.. O Baznycios turtai taip pat nera tokie dideli lyginant su ta apimtim, kokia uzima Baznycia visame pasaulyje.. Velgi, visiems reikia gyventi, ir tiems patiems parapiju klebonams reikia rupintis ir maistu, ir parapijos namais ir baznycia, kaip pastatu, tam reikalingos lesos.. O jei parapija kokia kaimo skurdesne, taij is kur galima daugiau gaut lesu, jei ne is Vatikano.. Butent tai ir yra Baznycios mokymas, kad jis aiskina Biblija taip, kaip turi suprasti krikscionis.. (vartoju si termina tam, kad nesakyciau "Mes", nes manau, jog dauguma zmoniu cia pasipiktins..)

eXiLiUmAs
Pranešimai: 32
Užsiregistravo: Ket 03 30, 2006, 20:23

Standartinė eXiLiUmAs » Pen 03 31, 2006, 14:26

Basta: Cia akmuo i mano darza?? Nelabai pagavau tavo paskutines zinutes.. Gal gali truputi konkreciau.. Aciu.. :)

Va, papildymas atsirado.. Taip, sutinku.. Visai labai tikrai sutinku.. :) Zemai lenkiu galva.. :)

Vileine
Pranešimai: 193
Užsiregistravo: Pen 04 08, 2005, 9:34
Miestas: Kaunas

Standartinė Vileine » Pen 03 31, 2006, 14:28

>Kai tikejimas pavirsta zinojimu, religija praranda prasme..

Va čia tai gerai pasakei.

eXiLiUmAs
Pranešimai: 32
Užsiregistravo: Ket 03 30, 2006, 20:23

Standartinė eXiLiUmAs » Pen 03 31, 2006, 14:42

Vileine: Butent todel religija ir nereikalauja konkreciu Dievo buvimo irodymu.. Juo tiesiog reikia tiketi.. Bet zmogus per daug menkas, kad kuo patiketu, jei negali to patirti, palyteti...

Basta: Butent, tik perteikia, ka ismoko.. Biblija reikia nagrineti atsizvelgiant ir i jos visuma, ir i to meto paprocius, pvz tuos, laikus, kuriuose gyveno pranasas Jeremijas ir panasius dalykus, tai padeda suprasti Biblija tinkamai.. Bet, kadangi ji buvo parasyta gan seniai, gerokai seniai, vadinasi jos tekstai negalejo labai smarkiai keistis, ir kad ir koks butu karalius itakingas, jis negalejo perkoreguoti visu Bibliju.. :)

kamala
Pranešimai: 101
Užsiregistravo: Tre 11 27, 2002, 12:21
Miestas: Klaipeda

Standartinė kamala » Pen 03 31, 2006, 14:50

Mano nuomone tas citatas kurias as citavau reikia suprasti tiesiogiai
Nes tik taip suprantamaii isaiskeja Kristaus mintys kurios yra ir kitose religijose
Budizmas ir Joga duoda atsakymus i tai kokiais atvejais zmogus gali save vadinti vieninteliu Dievo sunumi, o tokiu kurie taip vadinosi buvo pakankamai daug ir stebuklus irgi paaiskina, net duoda sistemas kaip pats gali issitreniruoti iki ju lygio, jei talentingas busi
Ne veltui kai kas mano, kad ir Kristus is ten mokslus seme

jasmin
Pranešimai: 653
Užsiregistravo: Ket 05 22, 2003, 17:17

Standartinė jasmin » Pen 03 31, 2006, 14:57

aš manau, kad Jėzaus žodžius reiktų suprast gana tiesiogiai arba bent pagal vieną standartą. Ir čia prasideda "žaidimai" :) - jei tai priimtina, suprantama tiesiogiai, jei nepriimtina - pakeiti ir painterpretuoji į savo pusę. (Prisitaikant prie laikmečio, prie aplinkybių, prie tam tikrų žmonių nuostatų). Juk ar ne taip? :) Ir ar tai nėra kuo tikriausias menas? :) kažkaip norėtųsi, kad tai atvirai būtų pripažįstama. Pripažįsti, kad bažnyčia taip pat valgyt nori (kad nori savo dalies) ir eini toliau.. :)


>Butent todel religija ir nereikalauja konkreciu Dievo buvimo irodymu..

Religija ar tikėjimas? :)
Religija reikalauja (nebūtinai tiesiogiai, bet reikalauja) iš tavęs tam tikrų apeigų, tikėjimas pripažįsta patį šventumo buvimą.


P.S. tą patį parašėm apie tiesiogiai, tik aš ilgiau krapščiau savo žinutę :)
Paskutinį kartą redagavo jasmin Pen 03 31, 2006, 15:10, redaguota 1 kartą(us).

Rytė
Pranešimai: 860
Užsiregistravo: Šeš 09 28, 2002, 11:30
Miestas: Kaunas
Susisiekti:

Standartinė Rytė » Pen 03 31, 2006, 15:10

Gabriukas rašė:Religija reikalauja (nebūtinai tiesiogiai, bet reikalauja) iš tavęs tam tikrų apeigų, tikėjimas pripažįsta patį šventumo buvimą.
O kodėl nemanai, kad pats žmogus pasirenka apeigose dalyvauti? Kad ne tik religijai, bet ir jam to reikia? :roll:

Vileine
Pranešimai: 193
Užsiregistravo: Pen 04 08, 2005, 9:34
Miestas: Kaunas

Standartinė Vileine » Pen 03 31, 2006, 15:11

Kamala, labai teisingai parašei. Man taipogi Kristaus mokymas pasidarė kur kas aiškesnis, kai atsakymų į savo klausimus pradėjau ieškoti Rytuose. Tarkim, kad ir toks teiginys - "Aš ir Tėvas(Dievas) - viena". Kadais bandžiau aiškinti sau, kad čia metafora, kol pagaliau supratau, kad tai reikia suvokti tiesiogiai. Būtent to suvokimo ir pasigendu krikščionybėje.

Kristina
Pranešimai: 266
Užsiregistravo: Tre 12 18, 2002, 3:24
Miestas: Airija-Lietuva
Susisiekti:

Standartinė Kristina » Pen 03 31, 2006, 15:19

kamala rašė:Kristus sako palaiminti turintys vargana dvasia, o baznycia siulo buti dvasingais
vargdienio dvasia :D manau yra esminis skirtumas.

eXiLiUmAs
Pranešimai: 32
Užsiregistravo: Ket 03 30, 2006, 20:23

Standartinė eXiLiUmAs » Pen 03 31, 2006, 15:20

kamala: Joga ir budizmas is esmes yra filosofijos, o ne religijos.. Be to, ST pranasai irgi kalbejo Dievo vardu ir dare stebuklus, nes Dievas juos ikvepdavo, bet jie nesiskelbe Dievo sunumis.. Jau kazkur anksciau minejau, kad Vatikanas tuos, kurie Biblija aiskina tiesiogiai, ir kurie kiekviena zodi supranta butent taip, kaip ten parasyta, priskiria prie fanatisku nukrypimu.. Taip pat ir tuos, kurie is Biblijos tekstu issirinke sau naudingus tekstus, pvz Jahovistai.. Is esmes protestantai irgi issirinke tekstus, bet ju Biblija beveik nesiskiria nuo katalikiskos.. Ir apskritai butent todel ir yra leidziami ekumeniniai leidimai, kurie tinka ir protestantams ir katalikams ir ortodoksams..

Basta: Bet visgi vistiek pasilikciau prie savo nuomones, jog kad ir ta pati zydu istorija.. Na netikiu, kad ji galejo smarkiai pasikeisti.. :) Yra kaip yra.. :D

Gabriukas: Ehmz.. Religija reikalauja apeigu, sutinku, ir tikejimo reikalauja, bet tai ne Dievo buvimo irodymai.. :) Kaip irodysi Dievas esant is apeigu?? :) Juk tarkim Ostija yra J. K. kunas, bet jis visai nepanasus i kuna, ar ne?? :)

Žvaigždukas
Pranešimai: 378
Užsiregistravo: Ant 02 18, 2003, 23:13

Standartinė Žvaigždukas » Pen 03 31, 2006, 15:22

Ar tikrai joga is esmes yra filosofija? Manyciau, kad tikrai daug daug daug daugiau.

eXiLiUmAs
Pranešimai: 32
Užsiregistravo: Ket 03 30, 2006, 20:23

Standartinė eXiLiUmAs » Pen 03 31, 2006, 15:38

Na, kaip del jogos, tai nelabai zinau, mazai teko bendraut su ja.. :) Bet man susidaro toks ispudis.. Juk jei ne religija, vadinasi filosofija.. :) O kas del to tiesioginio supratimo.. Kaip jau Kristina minejo, esam Dievo paveikslas, vadinasi esam i ji panasus.. Tik butu gerai, kad per daug saves nesudievintume.. :)

Skelbti atsakymą