Page 1 of 2

Как прочитать "всё" сразу?

Posted: Tue 07 13, 2004, 23:28
by Stas
С момента прочтения серии книг "Звенящие кедры Россиии" меня всё больше беспокоит один вопрос. Как найти и прочитать нужную информацию быстро и не заниматся перелистыванием кучи книг и просмотром бесчисленных интернет-страниц? Мысли Анастасии подтолкнули к познанию абсолютно всего, а как быстро найти нужное, а тем более полезное - непонятно. Может кто-нибудь что посоветует?

Posted: Wed 07 14, 2004, 17:36
by sodininkas
"...изучая каббалу, человек познает причины всего происходящего в нашем мире, обретает силы и знания управлять своей судьбой, достигает абсолютного и всеобщего познания."www.kabbalah.info

Posted: Thu 07 15, 2004, 22:56
by Stas
Да я то понимаю, что информативных книг много, однако мне всех не прочитать, а одна мне всё не расскажет... Ещё есть варианты? :?:

Posted: Fri 07 16, 2004, 10:37
by sodininkas
Stas wrote:Да я то понимаю, что информативных книг много, однако мне всех не прочитать, а одна мне всё не расскажет... Ещё есть варианты? :?:
Сеас, я не об инфо книгах. Это об обретении спец. свойств и способностей, с помощю особой методики...

Posted: Wed 07 28, 2004, 21:48
by Stas
Здесь можешь продемонстрировать?

Posted: Thu 08 05, 2004, 17:04
by sodininkas
Stas wrote:Здесь можешь продемонстрировать?
"То что увидишь, увидишь ты и никто другой"
Ты хочешь, чтобы я расскзал о том что я вижу? Так это будет мой рассказ о впечатлениях которые я ощущаю. Это примерно если мы голодные сидим за столом, я ем вкусный обед и рассказываю тебе как это вкусно :D
В каббале так не принято, т.к. невозможно передать ощущения, тем более с высшего уровня низшему. Проще помочь человеку обрести способность ощущать высший мир, жить в нем также как он ощущает и живет в этом.

Posted: Thu 08 05, 2004, 23:26
by Stas
Однажды Резерфорд сказал: "Если учёный не может объяснить уборщице, чем он занимается - то значит он и сам этого не знает"

Posted: Fri 08 06, 2004, 16:27
by sodininkas
Stas wrote:Однажды Резерфорд сказал: "Если учёный не может объяснить уборщице, чем он занимается - то значит он и сам этого не знает"

Так этож когда собеседник уже "уборщик", "погонщик ослов" и т.п. А что делать если он еще не дорос до этого уровня, если дело имеешь с политиком или бизнесменом, или философом...?
С "уборщиками" все гораздо проще и если ученый не может обяснить даже ему, то дело деиствительно не очень...

Posted: Fri 08 06, 2004, 20:25
by darja
:) chorosho tot Rezerford skazal, ja uverenna, shto filosofiju Anastasiji kazdaja uborshcica, daze kazdyj bomzh pojmiot (kstati ja dala takoj simpaticnoj po sosedstvu zhivshej bomzhichoj Jadze :wink: pacitat knigi Megre, to znajete, jej ponravilos', dazhe prodala kvartiru i kupila dom s sadom - ot fajna babce, takaja zadushevnaja, daj bog jej zdorovje... :wink:), a vot kabalu, somnevajus' kakto, a mozet ty, sodininkas, daval uzhe kakomu bomzhu pocitat' kabalu, mozhet i ponial?.. :wink:

Posted: Mon 08 09, 2004, 19:05
by darja
K teme, kak pročitat' vsio srazy: ja nedavno pročitala knigu Paula Koeljo "Alchemik", tak mne očen' ponravilos' kak glavnyj geroj - pastuch šiol s karavanom po pustyne iskat' svojego klada i snim šiol takoj učionyj, kotoryj iskal alchemika. Tak etot pastuch vsio vremia nabliudal pustyniu i uvidel v nej znaki, kotoryje potom emu pomogli najti i klad, i ličnoje sčiastje, a tot učionyj vsio vremia čital knigi - iskal v nich atvetov, no učenikom alchemik vybral ne ego, a pastucha (chotia on sam etogo i nepostigal :wink: ). No mne eščio ponravilos', što i etot učionyj potom načial probovat' "delat' zoloto", chotia ranše i ne posmel - značit i on šiol po svojej doroge, kak avtor skazal "proboval osuščestvit' svoju ličnuju LEGENDU", čevo ja i vam vsem (i sebe, v pervoj očeredi :wink: ) i želaju :!: :P :wink:

Re: Kak procitat "vse" srazu?

Posted: Sat 09 11, 2004, 23:56
by Guest
Stas wrote:С момента прочтения серии книг "Звенящие кедры Россиии" меня всё больше беспокоит один вопрос. Как найти и прочитать нужную информацию быстро и не заниматся перелистыванием кучи книг и просмотром бесчисленных интернет-страниц? Мысли Анастасии подтолкнули к познанию абсолютно всего, а как быстро найти нужное, а тем более полезное - непонятно. Может кто-нибудь что посоветует?
Дело в том, что для этого нужен некий базис. Либо очень чуткая интуиция. Спрашивать об этом других - , на мой взгляд,гиблое дело, поскольку сейчас в мире происходит сложный процесс, тайные знания раскрываются с бешенной скоростью. Я схватился за эту тему, которая волнует тебя, два года назад. Чего я только не прочитал! Анастасия, Норбеков, Рейки, Дэир, Лазарев, Друнвало, Степанова... и много много других. Во многих книгах даются РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЕ навыки, но за ними стоит разная идеология. Тоесть, сущности просто пользуются порывом стремления к высшему человека, и, приоткрывая вуаль тайных знаний, входят к нему в доверие и пихают свою идеологию, которая в конечном счёте всё и решает. Мой тебе совет - бери за эталон философию Анастасии и ВСЕ системы проверяй через неё. Если не сходится мировозрение, что-то ещё - отсортировывай. Вообщем, это тяжело, но без этого никак - хочешь двигаться по пути развития, придётся думать. МНОГО думать. По крайней мере, так получилось у меня. Из всех нены существующих систем я выбрал для себя ДЭИР, Рейки, и Норбекова. Только их, на мой взгляд, можно гармонично сочитать. Можешь начинать с прочтения этих книг. Если станет интересно, кратко напишу, что РЕАЛЬНО тебе даст каждая из предложенных мною систем. Удачи, Костик.

Posted: Sun 09 12, 2004, 0:04
by Ryu_Master
Да, есть ещё вариант - надо просто найти человека, который этим интересуется и с которым можно поговорить. Если ты на самом деле хочешь развиваться в направлении энергоинформационики, (экстрасенсорики), тогда вполне возможно, что мы могли бы и встретиться - правда, я из Каунаса. Тогда я передал бы тебе те знания, которые накопил, всего за пару часов.

Дарья, я читал Алхимика. На мой взгляд, он во многом не прав. По крайней мере трактовка многих вещей там подана под невыгодным для человека углом. Впрочем, многие простые истины там поданы весьма оригинально и литературно.

Posted: Mon 09 13, 2004, 17:40
by darja
A mne ponravilos' i vovse neinteresno, esli komu to neponravilos', kak pojiot moj liubimyj pevec Grebenscikov:

"...jesli ne nravitsia, kak ja izlagaju,
kupi sebe u Vova copyright na russkij jazyk... :P :wink: "

Posted: Wed 09 15, 2004, 20:05
by Ryu_Master
=) Я ничуть не пытался претендовать на ваш интерес.

Posted: Sat 09 18, 2004, 11:11
by Stas
Спасибо Костик за совет, я примерно так и стал поступать. Всё проверяю через философию Анастасии, здОрово помогает. :mrgreen:

Ещё вопрос.
На свете есть несколько значимых книг. Сейчас не скажу, но в ЗКР их упоминается конкретное число. Может кто знает, что за книги (Библия у меня есть), и их начальные источники, переведённые на русский язык?

Posted: Sat 09 18, 2004, 19:49
by Ryu_Master
Stas wrote:Спасибо Костик за совет, я примерно так и стал поступать. Всё проверяю через философию Анастасии, здОрово помогает. :mrgreen:

Ура!! Теперь ты точно не запутаешься во всякой фигне =))

Ещё вопрос.
На свете есть несколько значимых книг. Сейчас не скажу, но в ЗКР их упоминается конкретное число. Может кто знает, что за книги (Библия у меня есть), и их начальные источники, переведённые на русский язык?
Коран, книги Анастасии =) Чёрт его знает, если честно, я могу только предпологать, как и каждый, кто ответит на этот вопрос. Если пользоваться определение дедушки Анастасии, то под него попадает весьма немалое количетсво книг. Если же брать ну ОЧЕНЬ значимые книги, вроде Библии, то в любом случае сначала нужно определиться, на какое количество людей должно распределяться влияние книги, чтобы считать её значимой. После этого можно обратиться к статистике. Гм.. я вообще понятно сказал :roll: ?

Posted: Mon 09 20, 2004, 22:34
by Stas
Вроде так:
Христианство - Библия(Ветхий и Новый завет)
Индуизм - ?
Иудаизм - ?
Ислам - ?
Конфуцианство - ?
Буддизм - ?

Может кто дополнит?

Posted: Tue 09 21, 2004, 20:27
by Ryu_Master
Стас, а почему-ты, к примеру, включил в список Конфуцианство?

Posted: Tue 09 21, 2004, 22:23
by Stas
Ну если быть точным то не Конфуцианство, а Китайская религия, которая уже разделяется на учение Конфуция и учение Лаоцзы и Чжуанцзы.
Извини, был неточен. :wink:

Posted: Sat 10 16, 2004, 12:23
by Vitalijus Z.
Stas Privet!
Neznaju, ja tut tochno po ruskine napishu, no objasnit smogu.
Itak, vse chto tebe nuzhno, tak eto prezde vsego (Zapomni i usvij) znat naverniaka, chego ti xochesh, i v kakom kolichestve, kakaj tema, i kliuchevije slova.
Odin znachimij sovet, pochashe chitaj "Sotvorenije", kogda pojmesh i osoznajesh vse slova Boga i energiji Liubvi, Sina boga, dejstvitelno ozhivliajestsia tak nazivajemij" Klassifikator knig".......
Pomnish v 7-oj knige? Tak vot dejstvitelno on ozhivliajetsia. Mozg nachinajet sam otbirat nuzhnuju info pod tvoje mishlenije i tvoi interesi, stremlenija i ossobenno - zhelanija!!!!!!!
I pojmite vse nakonec, znachimix knig malo......
Odna iz samix znachimix na zemle knig u vas v rukax, "Sotvorenije", chego vam eshe nado:)
Dalshe, Stas, ochen rekomenduju, naidi v knizhnix magazinax na ruskom jazike uchebnik po bistromu chteniju Avtori, Toni Bjuzen, ili drugoj. Tam dolzhni bit upraznenija dlia glaz i dlia mozga, jesli osvoish - daju slovo, knygu v 300-400listov ti "proglotish" primerno za 30-50 minut besprerivnogo chtenija. Nezabivaite, chelovecheskij glaz sposoben fiksirovat liuboje izobrazenije s fotograficheskoj tochnostju za 0.1 ms.
Xotite verte xotite net - delo vashe:)
Dalshe, kak tolko osvoish naviki bistrogo chtenija, osobenno metod skanirovanija, liubaja stranica nevazno kakoj shrift - 5-15sekund, i ti poluchish vsiu neobxodimuju info dlia sebia, jesli konechno ti znajesh chego ishesh.
Dalshe, samij delnij sovet, prezhde schem chitat kakuju nibud knigu, prochti predislovije, potom zagliani v soderzhanije, zatem jesli jest chto to chto ti "jakobi" neznajesh, prochti paru stranic v nachale, seredine, i v konce, i jesli dejstvitelno chto dlia sebia nashel znachimoje i stojasheje, to togda beri, jesli net, to pomni, mongije pisateli, prosto orazi i predmeti po drugomu opisivajut, i odnu i tu zhe misl po raznomu virazhajut.....Smotri ne kupi 10 knig raznix avtorov, v kotorix sut budet odna i ta zhe. Ja lichno predpochitaju filisofiju, ili religioznije knigi, teosofija, knigi pro magiju, gipnoz, meditaciju, osoobenno kitaj, mnogo chto jest interesnogo.
Jesli tebia kak i mnogix drugix interesujet materialnoje bogatstvo, to odna kniga samaja samaja, mi jejo vse znajem, NApoleon Hill"Dumaj i bogatej".
A knigi kak delat dengi, zamechatelnaja serija Roberta Kijosaki"Bogatij papa".
I pomni, nevozmozhno fizicheski prochest vse knigi. Proshe bud - razmishliaj!!!!! Tak mozhno do mnogogo dojti, i mnogoje poniat. Tolko potom xodish i chitajesh svoizhe pomisli s knig drugix avtorov, i sam udivliajeshsia, zachem pokupat, jesli mozhno NAUCHITSIA MISLIT, DUMAT, RAZMISHLIAT. Podumaj nad etim.

Udachi:)