upone Parašyta: Kv. 02 16, 2006, 1:14 Rašyti temą:
--------------------------------------------------------------------------------
"Kaip pavadinsi, taip nepagadinsi", sako lietuvių liaudies patarlė
Geriau sakykit, ar yra kur realus "1 ha sodybos" ekonominis pagrindimas?
Labai norėčiau pasižiūrėti, kaip galima išlaikyti šeimą gyvenant vieno hektaro sklype, kur ir kūdra yra, ir upelis, ir miškas...
Išsklaidykite abejones, taip sakant
Padauža Parašyta: Kv. 02 16, 2006, 10:45 Rašyti temą:
--------------------------------------------------------------------------------
Šeimynos išlaikyti..... neįmanoma
Kūdra būtų mažytė. upelis.... geriausiu atveju sklypo riboje, o ne pačiame sklype.
Bet kaip tu įsivaizduoji tą "išlaikyti"?
a)Viską augintis maistui?
b)Dar parduoti?
c)Iš taip gauti pajamų šeimos išlaikymui?
Galima filosofuoti, vaidinti optimistus ir utopistus, bet iš ha išsilaikyti neįmanoma. Nepamiršk, darbas žmogų puošia. Tad teks..... dirbti realiame darbe. Gal distanciniu metodu? pvz. kurti programas ompui ar pan....
Gabriukas Parašyta: Kv. 02 16, 2006, 13:12 Rašyti temą:
--------------------------------------------------------------------------------
žinau, kad žmonės sugeba išsimaitinti ir iš kelių arų, tokio ploto kaip sodas.
kas ten parašė "miškinę sodininkystę"?.. va, radau nuorodą
http://meileserdve.anastasija.lt/4/ čia trumpas straipsnelis lietuviškai apie tokį auginimo būdą, internete manau galima rasti daugiau medžiagos. šiaip pasaulyje yra prigalvota daugybė būdų, kaip užsiauginti maisto turint labai mažai žemės. o hektaras tai jau nėra tiek mažai, aišku, pomidorų plantacijos pardavimui nepadarysi.
žodžiu, tikrai įmanoma labai mažame plote užsiauginti sau pakankamai maisto, kaip suprantu, ir šeimai.
Kitas dalykas, kad medžiai, krūmai ne taip greitai užauga. Taip pat žmonės yra su skirtingais poreikiais. turi pačių įvairiausių poreikių , ne tik pavalgyti. manau, kad pradžioje daug kam tikrai reikėtų pagalvot apie alternatyvų savęs ir šeimos išsilaikymo šaltinį. taip pat kuo detaliau savo gyvenimą sodyboje įsivaizduoti.
manau, kad pats žmogus turėtų ieškoti variantų, jei jau nori gyventi sodyboje
o jei Tu rasi tą ekonominį pagrindimą, tai būtinai paskui čia įdėk. įdomu bus pažiūrėt.
upone Parašyta: Kv. 02 16, 2006, 13:54 Rašyti temą:
--------------------------------------------------------------------------------
Padauža, tai aš ir noriu išsiaiškinti, ar būsimi "persikėlėliai" žada išlaikyti šeimyną naudodamiesi tuo, ką duoda 1ha žemės, ar jie nori tik ten gyventi, o "babkes" uždirbinėti kitur?
Visiškai sutinku, kad išlaikyti šeimą iš vieno hektaro yra neįmanoma. Iš karto aišku, kad toks projektas pasmerktas nesekmei. Normalus šiuolaikinis ūkis gali būti kuriamas turint bent 100 ha žemės. Kitaip jis nebus konkurentabilus. O keltis gyventi ir ūkininkauti į 1 ha sklypą, reiškia pasmerkti save ir savo šeimą amžinai ubagystei.
Aš įsivaizduouju, kad tokį eksperimentą gali sau leisti žmogus neturinti šeimos, arba solidaus amžiaus pilietis, kurio vaikai jau gyvena savarankiškai ir jiems nereikia jokios pagalbos. Ir kai jis turi šiokį tokį kapitalą, kuris sėkmingai investuotas ir duoda nors minimalias pajamas (arba gauti pensiją), kad jis galėtų kapstytis tame ūkelyje savo malonumui ir nesukti sau galvos, už ką rytoj reikės nusipirkti cukraus, aliejaus ir degtukų
Beje, įsikūrimui irgi reikalingas solidus kapitalas. Manyčiau, reikia turėti bent 100k litų, kad galima būtų pradėti žaisti. Kad nusipirkti žemę, pasistatyti mažą namelį, sutvarkyti privažiavimą, atsivesti el. liniją, išsikasti šulinį. Malkų nusipirkti žiemai. Čia gi ne Sibiro taiga, kur "amžina vasara", voverės nešioja išlukštentus riešutus, o meškos šildo žeminėje
Gabriukas Parašyta: Kv. 02 16, 2006, 14:02 Rašyti temą:
--------------------------------------------------------------------------------
jeigu skaitėt V.Megre knygas, tai ten hektare nesiūloma ūkininkauti. Siūloma gyventi.
sėkmės ieškant atsakymų
Padauža Parašyta: Kv. 02 16, 2006, 14:05 Rašyti temą:
--------------------------------------------------------------------------------
Panašiai ir aš galvoju.
Sakote, išgyvena iš kelių arų?
Pažįstu vieną tokią šeimą, kuri bando išgyventi iš keių arų.... 5 žmonės: tėvas, mama, du bebaigią mokyklą vaikai ir močiutė.
Bet... kai pernai jiems jų 15 a sklype gerai įsigyvenus ir prisiauginant visokių daržovių, prisikonservavus žiemai, dar padovanojo 11 maišų bulvių, jie kažkaip sukosi, o šiemet tokios "injekcijos" negavo, ir badmiriauja.
Dar turi papildomai apie 2500 lt papildomai pajamų, kartais ir daugiau.
Ir žinai, neišgyvena... Ir kaimynai neišgyvena.
Taip kad svajoti galima, bet papildomai dirbti teks, tada ir tas ha bus pakankamai rentabilus ir maisto suteikiantis.
Beje, kas liečia medžius: ne Rusija čia, o Lietuva, mūsuose kiti įstatymai. Norint nuosavą užsiaugintą medį nusikirsti malkoms, reikia gauti keliolika leidimų!!! O jei neduos, nusprendę, kad būtent tie medžiai grožio duoda ir yra "Lietuvos plaučiai"? Kuo tada kūrensite, jei tik tokias mintis pagal kny
Žinot, prašau moderatoriaus iškelti šitus nusikalbėjimus nuo temos į temą "Kaip išgyvensime savo sodyboje?" ar kaip ji vadinas.
Beje, papasakokit, kad išgyventi neįmanoma tiems, kurie išgyvendavo. Protėviams.
Nenorėsit mąstyt - dirbsit.
Ku-kū, Dievas darbo nesukūrė.
Pierre Parašyta: Pen. 02 17, 2006, 0:00 Rašyti temą:
--------------------------------------------------------------------------------
Aš su tėvais ir dar dviem broliais keleta metų gyvenome 0,5ha žemės lopinėlije ir iš bado nenumirėm.po to kai turėjom 1ha buvo kur kas lengviau.as su broliu taip ir mokslus baigėm.Žiemos pajamos:mama megzdavo kas nors parduodavom plius džiovinti obuoliai, vaistažolės,arbatos.Vaiku ir tėčio gamybos mediniai namų apyvokos daiktai ar dekoratyviniai niekučiai.vasara uogaudavom, grybaudavom, dirbdavom sode (kaupdavom atsargas žiemai). Beja keturi kaimynai susitarę savo ribų kampuose iškasėm prūdelį (gana nemažą).
Tad nesakykit kad negalima išgyventi 1ha NUOSAVOS žemės sklypelije.
Aisku neuždirbsi tūkstančių, bet čia priklauso nuo poreikių.
Dina Parašyta: Pen. 02 17, 2006, 0:36 Rašyti temą:
--------------------------------------------------------------------------------
Basta, is kur toji fraze "dievas darbo nesukure"?? Na, nebent darba matyti kaip koki bauba,nuo kurio reikia pabegti.Problema, manau, kita-zmones pasirenka uzsiemimus, kuriu nemegsta, o paskui dejuoja.
Ar cia tokia bendra anastasijietiska tendencija-noras VISISKAI isvengti bet kokio dalyko, kuris kelia bent kiek taip vadinamu, nemaloniu emociju.
Padauža Parašyta: Št. 02 18, 2006, 17:40 Rašyti temą:
--------------------------------------------------------------------------------
Basta Rašo:
Nenorėsit mąstyt - dirbsit.
Ku-kū, Dievas darbo nesukūrė.
Sakai, Dievas darbo nesukūrė? Obana! Va tai tau!!!
Kas yra darbas, bet koks darbas, kad ir indų ar grindų plovimas? Tai kūrybinis procesas, o per kūrybą žmogus tobulėja pagal Dievo užmačią. Jis padeda Dievui.
Tik priklauso, ar mes tą darbą gerbiame, ar darome jį su neapykanta. Va kur "mažutis", bet esminis skirtumas...
Liūtaširdė Parašyta: Št. 02 18, 2006, 17:57 Rašyti temą:
--------------------------------------------------------------------------------
Padauža Rašo:
Basta Rašo:
Nenorėsit mąstyt - dirbsit.
Ku-kū, Dievas darbo nesukūrė.
Sakai, Dievas darbo nesukūrė? Obana! Va tai tau!!!
Kas yra darbas, bet koks darbas, kad ir indų ar grindų plovimas? Tai kūrybinis procesas, o per kūrybą žmogus tobulėja pagal Dievo užmačią. Jis padeda Dievui.
Tik priklauso, ar mes tą darbą gerbiame, ar darome jį su neapykanta. Va kur "mažutis", bet esminis skirtumas...
Dievas nei grindų nei lubų nei kitų dalyko nesukūrė.Tik gamtą žemę gyvūnus ir žmones.O tą kūdybinį grindų plovimą mes tikrai išradom.