Page 1 of 1
ka manote apie nama po zeme
Posted: Fri 08 10, 2007, 0:04
by albertas
Gal kas zinote kas turi Lietuvoje. Arba numano statybos niuansus.
http://www.ozarkcave.com/album/bcc.html
Posted: Sun 08 12, 2007, 19:59
by Uriel
Apie "Lapės olą" geriausiai žino Laimis Žmuida.
Berods jis net šią vasarą kažką pasistatė.
Bet nepatingėk ir dar pasikrapštinėk šiame forume, tikrai buvo tema. Tik skaitinėk temoje Būstas
Re: ka manote apie nama po zeme
Posted: Thu 09 20, 2007, 19:14
by saulute
Man irgi si tema idomi. Paprastai tik namo dalis po zeme. Labai svarbu gerai nukreipti vandenis, nes kitaip butu labai dregna viduje. As tik galvoju, kaip butu ziema?
Re: ka manote apie nama po zeme
Posted: Wed 01 16, 2008, 21:02
by Antanas
„Labai svarbu gerai nukreipti vandenis, nes kitaip butu labai dregna viduje. As tik galvoju, kaip butu ziema?“
Taip, vandenį nuvesti būtina, todėl, kiek aš domėjausi šia tema, priėjau išvadą, kad lapės olos tipo namas tinkamiausias būtų kalvotoje vietoje, kad nebūtų sunku nuvesti vandenį ir šiaip, į aplinką geriau įsikomponuotų.
O dėl žiemos, tai mano manymu nuogąstauti nereikėtų, nes žemė gerai sulaiko šilumą, o tokio namo net ir žvarbiausi vėjai neišgairins.
Re: ka manote apie nama po zeme
Posted: Fri 01 18, 2008, 21:07
by helenelen
O kaip radonas?
juk kai patalpos yra rūsio pavidalo, arba šiaip žemos, ten būna padidėjęs radono kiekis.
Re: ka manote apie nama po zeme
Posted: Sat 01 19, 2008, 14:05
by Antanas
juk kai patalpos yra rūsio pavidalo, arba šiaip žemos, ten būna padidėjęs radono kiekis...
Jūs pirma pasižiūrėkite tokių namų piešinėlius, jų rusiškuose puslapiuose nesunku rasti, paskaitykite apie tai ir gal tokie klausimai atkris.
Manykime, kad tarp betoninio rūsio ir šviesaus, ekologiško namo skirtumų yra,
o juk ir Anastasija žietas praleidžia žeminėje, tik be langų...
Re: ka manote apie nama po zeme
Posted: Sat 01 19, 2008, 18:12
by helenelen
Antanas wrote:juk kai patalpos yra rūsio pavidalo, arba šiaip žemos, ten būna padidėjęs radono kiekis...
Jūs pirma pasižiūrėkite tokių namų piešinėlius, jų rusiškuose puslapiuose nesunku rasti, paskaitykite apie tai ir gal tokie klausimai atkris.
Manykime, kad tarp betoninio rūsio ir šviesaus, ekologiško namo skirtumų yra,
o juk ir Anastasija žietas praleidžia žeminėje, tik be langų...
Nors ir šviesus, ekologiškas, bet vistiek žemiau žemės, vistiek radonas...
ar tikrai ji žeminėje gyvena?
Re: ka manote apie nama po zeme
Posted: Mon 01 21, 2008, 16:37
by helenelen
Basta wrote:kiek žinau, radono padidėjimą sukelia betonas?
15cm nuo betoninių sienų net miegot nepatartina
upone wrote:Radono dujos daugiausiai susikaupia grunte, iš ten jos patenka į gyvenamąsias patalpas. Koncentracija priklauso nuo grunto sudėties. Matuojama bekereliais 1-ame kubiniame metre oro ((Bq/m3). Lietuvoje leistina radono norma gyvenamosiose patalpose yra 200 Bq/m3 (buvo 400?). Atlikti matavimai Panevėžyje parodė, kad daugiabučiuose namuose vidutiniškai yra apie 20 Bq/m3, individualiuose namuose apie 55 Bq/m3.
Bunkeriuose, žeminėse ir olose matavimai nebuvo daromi, kadangi taikos metu žmonės juose negyvena
Tačiau logiškai mąstant, ten radono dujų turėtų būti kelis kartus daugiau...
Sumažinti radono kiekį galima labai paprastai, tereikia dažniau vėdinti patalpas.
tai radonas - dujos, ar kokie radioaktyvūs spinduliai?
jei dujos, tai kokia jų sudėtis? ir kodėl tada jų gali tai padidėti, tai sumažėti, kai yra betonas? jis ką, jas išskiria?
Re: ka manote apie nama po zeme
Posted: Tue 01 22, 2008, 21:36
by helenelen
Ooo, aš norėjau gyvo papasakojimo...
Re: ka manote apie nama po zeme
Posted: Thu 01 24, 2008, 20:41
by helenelen
Taikliai pasakyta