kestutis670 wrote:Apsidžiaugei , kad suklydau
Tuomet , kad ateity išvengčiau klaidų , prašau paaiškink:- kuri "Meilės erdvę" , "Giminės sodybą" , cituoji Anastasijos žodžius ir tuo pačiu tvirtini nesantis jos pasekėjas
Kaip tai suprast
Tai aš daug ką cituoju. Danielį Quinną, Serkiną, Kurdiumovą, Saulių, Bohmą, Hartą, Vaivilavičių... Ne aš vienas protingas. Visi sumąsto gerų minčių. Tačiau svarbu savo galvą turėti ir ja vadovautis, o ne sekti ir būti pasekėju.
Štai pavyzdžiui, Serkinas sakė, kad norint būti jaunam batų raištelius reikia stengtis rištis neatsisėdus. Nes iš pradžių atsisėdi ant žemės, paskui po kurio laiko jau žiūrėk ir suoliukas atsirado prie durų, kad lengviau būtų užsirišti batus ir galiausiai visai nebesusilenki, nes atpratai, senatvė. Aš vadovaujuosi šiuo patarimu. Tai ką? Aš Serkino pasekėjas? Ne, žmogus išsakė mintį, man ji atrodo pakankamai protinga ir aš ją priėmiau. Dabar ji mano. Ir aš vadovaujuosi savo galva, o ne Serkino.
Mintis ta pati, o skirtumas didžiulis kieno ji galvoje. Jei ji mano galvoje, tai aš ne tik batų raištelių rišime galiu pritaikyti tą patį jaunystės dėsnį, o ir visur kitur. Tuo tarpu pasekėjai tik seka išsakytomis mintimis ir nieko naujo nesugalvoja, pasilieka ir stringa ties batraiščiais. Nes nesupranta esmės, nes tik seka, o ne savo galva vadovaujasi.
Štai dabar , tu tiki , jog Anastasija stebėdama gamtą suprato kaip ir ką reikia daryti , o kai aš sakau , kad taip pat stebiu ir kai ką pastebiu - tu negali patikėti. Kodėl tokia "diskriminacija"
Matote, ne jūs vienas stebite gamtą. Aš ją irgi stebiu. Ir žinote, pastebėjau, kad mano stebėjimai dažnai sutampa su Anastasijos stebėjimais, o su jūsų stebėjimais dažnai nesutampa. Todėl man ir nesinori tikėti jūsų stebėjimais, nes aš tokių dalykų gamtoje kokius jūs pastebite nepastebiu ir jais netikiu. Žinoma pabrėšiu, kad ne visada netikiu jumis. Ir ne kartą jau sakiau. Kai kurie jūsų patarimai yra vertingi ir aš jais vadovaujuosi. Tik gaila, kad jūs jais nebesidalinate, o iškeitėte juos į kitų žmonių kritikavimą.
Manau , kad nusiuntęs Fukuokai į Japoniją savo pastebėjimus greičiau sulaukčiau teigiamų atsiliepimų , nei iš tavęs...
Fukuoka miręs, o gamtinės žemdirbystės forumo jūs tikrai neskaitėte, nes nežinote, kas ten rašoma. Ten nėra Sauliaus knygos ištraukų, o patarimų apie konkrečių kultūrų auginimą yra. Jūs turbūt ne taip supratote kas yra tas GŽ forumas ir kur jį rasti.
O aš jums ir nesakysiu dėl tam tikrų priežasčių.
Dėl aiškinimo apie mitybą. Čia neaiškinsiu dėl dviejų priežasčių. Pirma: yra tam specialus forumas, kur nesvarstoma, o dalijamasi žiniomis bei patirtimi. Antra: pasižadėjau čia daugiau "nepropaguot" GŽ, o toks aiškinimas gali duot negerų rezultatų- dar ims ir nustos daržą kast kas nors...
Bet tai kodėl tada du kartus iškėlei čia klausimą apie augalų mitybą? Manau iškėlei tam, kad pasidalinti savo mintimis apie tai. O dabar nenori dalintis ne dėl to, kad čia būtų ne vieta, bet dėl Kęstučio kabinėjimosi. Man irgi sunku su Kęstučiu, todėl tave gerai suprantu. Bet tu suprask ir mane. Tai ką, jei Kęstutis čia atėjo ir įvairiai mus užgaulioja, tai ką dabar daryti? Išeiti iš forumo į kitus forumus? O jei netyčia Kęstutis ateis ir į GŽ forumą ir ten pradės kabinėtis? Ir iš ten išeisi? Išmesti gi žmogaus nesinori. Tuo labiau, kad turi jis ir gerų pastebėjimų. Kai liausis kitus kritikavęs bus visai normalus žmogus. O kol kas linkėčiau kantrybės su juo ir tęsti savo gerą veiklą dalinantis savais gamtos stebėjimais.
Man tikrai būtų įdomu dar kartą kitais žodžiais išgirsti kaip maitinasi augalai. Nes aš daug skaitęs visokių Kurdiumovų, Kuznecovų, Fukuokų, bet taip ir nesuprantu dar kaip augalai maitinasi. Parašyta, skaitau, bet taip iki galo ir nesuprantu. Pats paaiškinti negalėčiau. O kai va taip pasikalbam forumuose ar gyvai, tai vis daugiau suprantu, vis kitą aspektą apmąstau ir judu į priekį. Tai jei papasakotum, būčiau dėkingas.