Tik vyrams!
Moderator: Visi tvarkytojai
-
- Posts: 2703
- Joined: Sat 02 07, 2004, 20:04
- Location: Vilnius
nu, del tu "dvaseliu"... tai vel Megre visai neorginalus - nuo seno rytieciai teigia, kad vyrai besimasturbuodami "mylisi" su demonem ir is tos vadinamosios "meiles" gimsta visokios neaiskios dvaseles... (apie moteris ta tema jie nieko nesako ) Tai vat - aiskiai Megre ta sena teorija pritaike mylejimuisi ne vaiku sukurimo tikslu...
-
- Posts: 329
- Joined: Sun 07 10, 2005, 3:54
- Location: Klaipėda
- Contact:
Jone, patikėk, esu tuos reikalus paaugliškus patyręs, ir tai tikrai skiriasi nuo pasitenkinimo. Nejauti beveik malonumo, tai tik kūno natūralus procesas. Panasiai kaip mėnesinės moterims. Pašalinama, kas sena, ir tiek. O ir tai atsitinka miegant, kuomet sąmonė yra išsijungusi, vadinasi nėra minčių. Tik pasąmonė tvarko kūno reikalus, kaip ir kvėpavimą ar širdies darbą.
Užtat kai myliesi, veikia mintys, sąmoningai su moterim suartėji, ir jėgų žymiai daugiau veikia.
Ir, Jone, širdim tai jaučiu. Ir kai ėmiau daryti taip, kaip širdis sako, tai tarsi akmuo didžiulis slėgęs nukrito. Labai didžiulis, ir labai nukrito! Ir jaučiu kurkas laisviau Meilę širdyje. (Niekada nepatiko, taip vadinamas, "orgazmas", atvirai pasakius...) Ir ne vienas aš.
Meilės kelias ne per tarpukojį...
Na, o dėl atgimimo dvasių, turiu dvi teorijas.
Viena vertus, žmogų sudaro daug skitingų plotmių. Kūnas sukuria kūną, mintys sukuria mintis, o dvasia sukuria dvasią. O gal reikėtų sakyti, prikviečia. Juk žvaigždėse tik dalis žmogaus pasilieka, dalį jo sukuria tėvai ir prikviečia jau esančią dvaselę.
Antra mintis būtų tokia, kad vykstant tikrai giliai suvoktai kūrybai, sukuriama nauja dvasia. Juk pradžioje buvo vos du žmonės, dvi dvasios žmogaus. O dabar kiek? (Kiek persikūnijančių, ir kiek naujų kasdien užmezgama...) Vien tai byloja, kad dvasią galima sukurti.
Dievas sukūrė dvasią, ir žmogui, savo sūnui, davė šią galimybę.
O jei geismas nebetaptų tikslu sueities? Jei kūnas tik įrankiu kūrybos taptų?
Maistą gaminame juk estetiškai?..
Irute, apie "mylėjimosi amneziją" rašo Anastasija. Kai pradėjimas vyksta ne vien tik kūnu, tai žmogaus dvasia panyra į kitą plotmę. Dvaselės naujos sukūrimui ir žvaigždėse reikia pabūvoti, ar pasitikti jau seną.
Basta, dėkoju...
(regis ir aš atsiimsiu žodžius )
Užtat kai myliesi, veikia mintys, sąmoningai su moterim suartėji, ir jėgų žymiai daugiau veikia.
Ir, Jone, širdim tai jaučiu. Ir kai ėmiau daryti taip, kaip širdis sako, tai tarsi akmuo didžiulis slėgęs nukrito. Labai didžiulis, ir labai nukrito! Ir jaučiu kurkas laisviau Meilę širdyje. (Niekada nepatiko, taip vadinamas, "orgazmas", atvirai pasakius...) Ir ne vienas aš.
Meilės kelias ne per tarpukojį...
Na, o dėl atgimimo dvasių, turiu dvi teorijas.
Viena vertus, žmogų sudaro daug skitingų plotmių. Kūnas sukuria kūną, mintys sukuria mintis, o dvasia sukuria dvasią. O gal reikėtų sakyti, prikviečia. Juk žvaigždėse tik dalis žmogaus pasilieka, dalį jo sukuria tėvai ir prikviečia jau esančią dvaselę.
Antra mintis būtų tokia, kad vykstant tikrai giliai suvoktai kūrybai, sukuriama nauja dvasia. Juk pradžioje buvo vos du žmonės, dvi dvasios žmogaus. O dabar kiek? (Kiek persikūnijančių, ir kiek naujų kasdien užmezgama...) Vien tai byloja, kad dvasią galima sukurti.
Dievas sukūrė dvasią, ir žmogui, savo sūnui, davė šią galimybę.
O paklauskit savęs, o koks dabar tas gimdymas šiais laikais? Ir koks mylėjimąsis?.. Ir kas tada rodiklis? Suaugusiųjų geismai?...kad vaikui ziureti i suaugusius nepatinka, tai ne rodiklis. Manai, gymdyma jam patiktu stebeti, pavyzdziui? Hm.Nelabai suprantu kodel mylejimasis neestetiskas atrodo? Kodel noretusi, kad labiau "pakyletai" butu?
O jei geismas nebetaptų tikslu sueities? Jei kūnas tik įrankiu kūrybos taptų?
Maistą gaminame juk estetiškai?..
Irute, apie "mylėjimosi amneziją" rašo Anastasija. Kai pradėjimas vyksta ne vien tik kūnu, tai žmogaus dvasia panyra į kitą plotmę. Dvaselės naujos sukūrimui ir žvaigždėse reikia pabūvoti, ar pasitikti jau seną.
Nemanau, Asta, kad tai prieštarauja Anastasijai. Jei dvaselės senos, jos tikrai matysis auroje, biolauke jau anksti labai prieš pradėjimą. Tai labai gamtiška. ...gimtiška.Asta wrote:pas moterį matosi visos "prisikabinusios "dvasios........tiek vaikų,kiek jai lemta pagimdyti....... (...) čia ne mano nuomonė-ji prieštarauja Anastasijai......
Basta, dėkoju...
(regis ir aš atsiimsiu žodžius )
Last edited by Donatus on Mon 02 20, 2006, 9:59, edited 1 time in total.
-
- Posts: 303
- Joined: Thu 01 05, 2006, 12:36
- Location: visata
Donatus
Ar žmonės tik tie, kurie jaučia ir galvoja panašiai kaip tu?
Tai kas tada yra likusieji?
Biorobotai?
Donatus, ..............
Aš gerbiau tave, kaip žmogų, su įdomia ir savita nuomone... Bet tavo žodžiai....
O gal aš ne taip tave supratau?... Labai norėčiau tuo patikėt...
Basta, dėkoju... pritrūkau žodžių... kad Esi Žmogus.
Ar žmonės tik tie, kurie jaučia ir galvoja panašiai kaip tu?
Tai kas tada yra likusieji?
Biorobotai?
Donatus, ..............
Aš gerbiau tave, kaip žmogų, su įdomia ir savita nuomone... Bet tavo žodžiai....
O gal aš ne taip tave supratau?... Labai norėčiau tuo patikėt...
-
- Posts: 329
- Joined: Sun 07 10, 2005, 3:54
- Location: Klaipėda
- Contact:
-
- Posts: 311
- Joined: Sun 02 08, 2004, 21:30
Donatus, siek tiek nuklysiu nuo temos, bet man atrodo, kad vienas is isbandymu zmogui einanciam dvasios keliu yra isbandymas puikybe..oi, kaip sunku nemanyti, kad tie,kuriu nuomone tau yra artima, yra "akis atsikrapste", "prasvite/nusvite" ar panasiai.Zodziais deklaruoti galima daug graziu dalyku, bet kai palieciami patys giliausi principai retas kuris kad ir aukstos vidines dvasines kulturos zmogus sugeba nesureiksminti, nesudievinti savo tiesos..
-
- Posts: 303
- Joined: Thu 01 05, 2006, 12:36
- Location: visata
Asta
Turiu patirties "tokiuose' dalykuose.
Dabar jau įprasta bendrauti SMS-ais. Kai su vienu mano pažįstamu žmogum prasidėjo nesusikalbėjimas, parašydavau jam SMS ir pagaudavo nuojauta, kad supras mane ne taip. Puldavau skambint. Ir atspėkit, ką išgirsdavau, jam atsiliepus - "Ar žinai, ką tu dabar parašei?" "O kodėl aš dabar skambinu?" - į klausimą klausimu atsakydavau aš. Ir tada sekdavo ilga pasiaškinimų/išsiaiškinimų virtinė apie tai, kad rašytinis žodis netenka pusė savo informacijos be balso tembro, veido išraiškos...
Čia tas pats, kaip aklam eiti prie dramblio. Sugriebei už straublio ir aiškini likusiems alkliems, koks yra dramblys...
Asta, ar bendravai su Padauža tiesiogiai?Taip..............Tikras pavyzdys-Padauza.........
Turiu patirties "tokiuose' dalykuose.
Dabar jau įprasta bendrauti SMS-ais. Kai su vienu mano pažįstamu žmogum prasidėjo nesusikalbėjimas, parašydavau jam SMS ir pagaudavo nuojauta, kad supras mane ne taip. Puldavau skambint. Ir atspėkit, ką išgirsdavau, jam atsiliepus - "Ar žinai, ką tu dabar parašei?" "O kodėl aš dabar skambinu?" - į klausimą klausimu atsakydavau aš. Ir tada sekdavo ilga pasiaškinimų/išsiaiškinimų virtinė apie tai, kad rašytinis žodis netenka pusė savo informacijos be balso tembro, veido išraiškos...
Čia tas pats, kaip aklam eiti prie dramblio. Sugriebei už straublio ir aiškini likusiems alkliems, koks yra dramblys...
-
- Posts: 311
- Joined: Sun 02 08, 2004, 21:30
-
- Posts: 16
- Joined: Sun 02 20, 2011, 23:25
- Location: Vilnius
- Contact:
Re:
man atrodo dar ir megre knygose dar buvo rašyta, kad miegant, dvasia atsiskiria nuo kūno, ar bent turi tokią galimybę ir gyvena tada ne žemiškame, o dvasiniame lygmeny. Bet grįžę iš miego neprisimenam, ką veikėm ten. Taip pat aš įsivaizduoju ir tyrą seksą, kada kūnai dirba darbą, bet dvasios abi susilieja dvasiniam lygmeny ir ten kartu susitinka su savo vaiku ar kažkas tokio. Esmė ta, kad "grįžę" į žemę, jie neprisimena, nes svarbiausi dalykai vyko ne žemėje, bet kūnai po visko tampa labai pailsėję, nes netrukdomi egoistinių ar tingių norų atliko tai, ką turėjo daryt. Kaip ir miegant. Čia ne visai taip nusakiau, kaip įsivaizduoju, bet gal supratotIrute wrote:Netgi Anastasija, kažkodėl vaikų pradėjimo momentu iš Megre atima atmintį(na, gal ir ne ji pati atima, nežinau...), klausimas-kodėl?